Stiri Online, Enciclopedie, Revista presei

Fără imunități pentru politicieni, dar și fără politică în numirea magistraților!

in Articole

SSunt de părere că toate imunitățile trebuie scoase, inclusiv cea a Președintelui, dar înainte de asta, trebuie să fim siguri că înțelegem cu toții ce înseamnă începerea urmăririi penale, căci ea este de mai multe feluri, iar televiziunile o folosesc la greu ca să manipuleze. Încep așadar acest articol cu câteva noțiuni simple, astfel încât să înțelegem toți. 

Dacă cineva face o plângere altcuiva, procurorul deschide un dosar de cercetare “in rem” – asupra faptei. E obligat de lege să îl deschidă și să verifice faptele sesizate. “I s-a făcut dosar penal” zice lumea, iar televiziunile profită de această confuzie. Te sperie! Eu însumi am avut un astfel de dosar, acum mulți ani, când sindicalistul Liviu Luca s-a supărat pe o anchetă despre Petromservice, făcută de mine. Când primești citația de la Parchet te ia cu frisoane. Pe mine m-a luat și când am primit plicul cu neînceperea urmăririi penale, până să înțeleg că e de bine.

Bun! Deci începerea urmăririi penale in rem este obligatorie pentru procuror, imediat ce a făcut cineva o plângere penală, iar dacă lucrurile nu se lămuresc, sau dacă procurorul găsește indicii că o persoană chiar a comis o infracțiune, merge mai departe și începe urmărirea “in personam”, adică împotriva acelei persoane. Nici acolo omul nu e vinovat, cercetare e încă la început, dar deja s-au adunat niște probe ce pot indica o vinovăție. Abia când procurorul întocmește rechizitoriul și îl trimite instanței se poate vorbi de o fază avansată a cercetării. Asta pentru că un magistrat (procurorul nu este avocat, jobul lui nu e să câștige un proces ci să afle adevărul) este convins de vinovăția cuiva și cere altor magistrați (judecătorii) ca în cadrul altei cercetări (cea judecătorească) să stabilească adevărul și să dea o sentință.

Deci, orice om, fie el Guran, Grindeanu, Dragnea sau Iohannis, beneficiază de prezumția de nevinovăție până în momentul unei eventuale condamnări definitive. Totuși, în cele patru exemple luate de mine, doar împotriva lui Guran poate începe urmărirea in personam, căci toți ceilalți trei au o formă de imunitate prevăzută de trei articole diferite din Constituție.

Scoaterea imunităților se face relativ simplu, prin abrogarea Articolului 72 (Imunitatea Parlamentară) precum și a articolului 84 Aliniatul 2 (Imunitatea Președintelui). Necesită însă modificări și Articolul 109 (Răspunderea membrilor Guvernului), care condiționează de un aviz (al președintelui sau al Parlamentului) începerea urmăririi penale împotriva unui ministru, aceasta fiind tot o formă de imunitate.

Aici, desigur, trecem o responsabilitate foarte mare (pot aresta Președintele) în seama procurorilor și de aceea scoaterea imunităților trebuie să meargă mână în mână cu schimbarea statutului lor. Nu vreau să mai văd sau să mai aud vreodată de procurori șefi sau de procurori generali numiți de președinte după negocieri cu ministrul Justiției (care e politician) sau cu mai știu eu ce politicieni. Responsabilitatea selectării acestor magistrați, cărora vrem să le dăm puteri și mai mari în statul român, după scoaterea imunităților, trebuie să revină doar lor, magistraților.

În momentul de față Consiliul Superior al Magistraturii este ales de magistrați, iar apoi CSM propune numirea judecătorilor și procurorilor la toate instanțele din țară, dar are doar un rol consultativ atât în numirea Procurorului General și ai Procurorilor Șefi (DIICOT și DNA) dar și al Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Acest lucru trebuie schimbat. Consiliul Superior al Magistraturii are 19 membri, dintre care 14 sunt magistrați, nouă judecători și cinci procurori. Alegerea unui Procuror General și a președintelui Înaltei Curți mi se pare totuși o responsabilitatea prea mare și pentru CSM. Așa cum spuneam în articolul precedent, deși cred sincer că majoritatea magistraților din România sunt oameni buni, morali, competenți, cred că CSM și chiar vârfurile Justiției încă așteaptă o trezire și o mai mare implicare a acestei majorități.

De aceea, propun ca Procurorul General și Președintele Înaltei Curți să fie aleși la scrutinul pe care îl au magistrații o dată la patru ani, pentru CSM, dar nu de către CSM ci în mod direct de către toți cei aproximativ cinci mii de magistrați din România. Vă imaginați ce putere va avea acest om, da? Nu vrem să devină instrumentul nimănui, căci un Procuror General obedient poate hărțui politicieni sau chiar pe Președinte.

Cred că Procurorul General, astfel ales, ar trebui să aibă dreptul să-și numească sau să demită procurorii șefi, atât la Parchetele Speciale (DNA și DIICOT) dar și la Parchetele de pe lângă Tribunale și Curți de Apel. Aș limita însă la un singur mandat posibilitatea unei persoane de a ocupa o astfel de funcție.

Și dacă tot aleg magistrații o dată la patru ani CSM, Procurorul General, Președintele Înaltei Curți… cum ar fi să aleagă și judecătorii Curții Constituționale? Dar Avocatul Poporului? Ce ziceți?

Vă avertizez că astfel de revizuiri ale Constituției presupun însă modificări de substanță și în legile de organizarea ale instanțelor, ceea ce înseamnă că o astfel de reformă presupune o perioadă clară de tranziție. Cum problemele asta mă cam depășesc, mă limitez în a enunța azi aceste gânduri ale mele și îmi iau mai mult timp de documenrtare pentru un articol viitor în care să propun concret modificarea unor articole din Constituție care ar implica și regimul imunităților pentru politicieni dar și o mai mare putere acordată magistraților, cu condiția logică și de bun simț, zic eu, de a-i elimina complet pe politicieni din procesul selecției și numirii lor pe funcții. Într-un articol viitor, voi încerca să fac și o sinteză a tuturor ideilor de revizuire a Constituției pe care vi le-am scris aici în ultimele zile, corectate cu cele mai interesante dintre propunerile voastre. Vedem după aceea ce facem cu ele.

ARTICOL SCRIS DE MOISE GURAN SURSA: BIZIDAY.RO

loading...
DESCARCA APLICATIA CYD PE MOBIL
Aplicatie CYD Google Play

Nu sunt un artist, nu sunt un talentat scriitor, sunt om ca si tine. Doar ca diferentele dintre mine si tine o fac obiceiurile noastre si viata pe care o traim. Nu ne invartim in aceleasi anturaje, nu avem acelasi limbaj, la dracu nici macar nu ne cunoastem, dar sigur avem de impartit idei sau am avut aceleasi idei o data, desi repet nu ne cunoastem. Nu te stiu, nu te cunosc, nu te vad, nu te ating, nu te caracterizez, nu te critic, nu te injur, nu te admir, nu te laud, dar tu poti sa ma critici, aplauzi, caracterizezi, poate chiar si sa ma apreciezi. E dreptul tau, e timpul tau.

Latest from Articole

LIKE-ul tau CONTEAZA!Ti-a placut articolul si ai dat LIKE? Inchide aici
Mergi la Sus

Copyright © 2016 by CYD.RO. Toate drepturile sunt rezervate
Designed by Dianys Media Solutions - realizare site web - creare site web