Stiri Online, Enciclopedie, Revista presei

Tag archive

conspiratie

SUA se pregătește de atac? Zeci de tancuri scoase la suprafață în Denver. Conspirația de pe lângă aeroportul Denver prinde contur| VIDEO

in Evenimente/Extern/Stiri online by

În Denver, SUA, tancurile au ieșit la suprafață ca ciupercile după ploaie. Un internaut a surprins imagini cu impresionantele ”mașini” de război care păreau așezate strategic ca la expoziție. Conspirația, potrivit căreia în subteranul aeroportului Denver ar exista o bază militară, prinde contur.

”Denver CO 9/21/2016. Crede cineva că asta e un motiv de panică?”, este mesajul care însoțește imaginile publicate pe Facebook de către Brandon Gray. Zeci de tancuri par că au ieșit peste noapte la suprafață de nicăieri în Denver, SUA. Momentul inedit a fost catalogat ca dovadă pentru teoria potrivit căreia în subteranul aeroportului din Denver au exista o bază militară secretă.denver

Aeroportul Internaţional din Denver (DYA) se întinde pe o arie vastă de aproximativ 137 de kilometri pătraţi, fiind din acest punct de vedere cel mai mare aeroport internaţional din SUA şi al doilea cel mai mare din lume, după aeroportul internaţional King Fahd din Arabia Saudită. Pentru construcția lui s-au cheltuit aproximativ 5 milioane de dolari, iar 5 clădiri au fost îngropate sub aeroport pe motiv că ar fi fost greșit proiectate.

În realitate, conspiraționiștii cred că autoritățile americane au construit o bază militară de amploare ascunsă chiar sub picioarele pasagerilor. Mai mult decât atât, inițiatorii proiectului militar ar face parte din gruparea Iluminati, iar pe lângă dotările militare, în subteranul aeroportului ar exista un adevărat oraș unde mai marii Americii să se retragă în caz de pericol.

În conformitate cu anumite rapoarte de investigare – printre care la loc de frunte se afla acela al fostului Guvernator al statului Minnesota, Jesse Ventura -, oraşul subteran care se află sub aeroportul din Denver ar fi conectat cu alte baze militare secrete subterane, aflate în alte zone ale ţării, de aici și apariția tancurilor peste noapte la suprafață în Denver.

https://www.facebook.com/brandongray76/videos/10207337705943339/?__mref=message_bubble

sursa video: Facebook

Fost AGENT SECRET: Condrea ar fi fugit în Venezuela. Altcineva a murit in locul lui

in Evenimente by

„Este cel mai mare scandal din ultimii 15 ani (de la nevasta generalului Heroina încoace, cea care pusese mâna pe Antibiotice Iași, cândva, si producea industrial droguri ce apoi împânziseră Europa)”

Raisa Ekaterina Ivatenko este o fostă agentă a Serviciului Secret al Armatei, DGIA. Are gradul de locotenent-colonel în rezervă și este consilier parlamentar pentru deputata Liliana Mincă. Doamna deputat Mincă a lucrat și ea în tinerețe ca secretară pentru fostul general Victor Atanasie Stănculescu.

Raisa Ivatenko s-a născut la Leningrad și a a fost adoptată câteva luni mai târziu în România.  Are un doctorat în Strategie Militară și Antiterorism la Academia Militară Khabarovsk din Rusia și a mai activat în Angola și Rusia.
Ivatenko a postat două informații șocante: patronul Hexi Pharma ar fi fugit în Venezuela iar la Hexi Pharma se produceau droguri de mare risc. De unde ar ști că persoana decedată în accident nu este Condrea? Cine i-ar fi luat locul?

Iată și postarea fostei spioane:

„Este cel mai mare scandal din ultimii 15 ani (de la nevasta generalului Heroina încoace, cea care pusese mâna pe Antibiotice Iași, cândva, si producea industrial droguri ce apoi împânziseră Europa), iar voi zburdați după diluări de dezinfectanți!
Pentru posteritate: 

1. Nu, moartea celui îmbrăcat în hainele patronului de la Hexi precum si fugă în Venezuela a patronului Hexi, nu au efect asupra descoperirii complicilor privind dezinfectanții, căci Hexi era beneficiarul licitațiilor controlate de către unii politicieni la înalt nivel, si aceștia obligau managerii celor 300 de spitale să achiziționeze dezinfectanții. Managerii spitalelor STIU cine sunt aceștia, prin urmare nu patronul Hexi deținea adevărul absolut despre rețeaua de corupție din sistemul medical, dispariția lui fiind inutilă. 

agent-secret-raisa

2. ATENTIE: Hexi produce droguri. Droguri am zis! Rețeaua e internațională si beneficiarii banilor din Cipru nu sunt corupții romani ci exact colegii de la Bruxelles ai minunatului guvern tehnocrat, iar informările SRI (în fapt adevăratul apărător al intereselor României, dar în care toți dați acum cu pietre într-un mod absolut jegos!) au fost pe doua direcții referitoare la Hexi Pharma: 

a) diluarea dezinfectanților (prin care Hexi a atins siguranța națională), si
b) producția de droguri de mare risc, industrial, în fabrica Hexi, apoi transportul acestora în tari europene, din plasarea acestora încasând banii spălați in Cipru  de unii de la Bruxelles!

Mai devreme sau mai târziu, complicii din Romania ai rețelei internaționale de producere si comercializare a drogurilor de la Hexi, vor fi arestați, indiferent ca ei îsi fac veacul acum prin Cotroceni sau prin clădirea Guvernului României, iar prima care va da cu subsemnatul pentru săvârșirea infracțiunii de trădare VA FI ministra Pruna de la Justiție, ea trebuind să clarifice de ce tocmai când informările SRI cu privire la cloaca de droguri de mare risc ajungeau la Cotroceni, ea dădea ordonanțe de urgentă prin care limita atribuțiile SRI in filaj și urmărire informativă printre altele și pe vectori de rețele de trafic de droguri! Intenția ei de a distruge Serviciul Secret al României fiind evidentă!!!! Astea fiind grăite, mai am o vorbă să vă spun: Și când mă voi Ridica pe mulți am să-i aşez in genunchi…”, scria Raisa Ekaterina Ivatenko, citata de curentul.info.

De asemenea, apar tot mai multe întrebări după sfârşitul tragic al patronului Hexi Pharma. A intrat cu viteză foarte mare într-un copac de pe marginea drumului care leagă Corbeanca de Buftea. Nu se ştie cum a ajuns acolo.

Moartea patronului HEXI, este învăluită in mister

Reporterii Digi24 au consultat imagini de pe camere de supraveghere din zonă, au luat în calcul toate traseele, dar maşina condusă de Dan Condrea nu apare în imagini. Pe de altă parte, apar semne de întrebare legate şi de modul în care s-a desfăşurat ancheta la faţa locului.

Urmariti mai jos un material realizat de digi24.ro.

Intrebare ramasa valabila si azi! L-a VĂZUT cineva pe Dinu Patriciu MORT?

in Curiozitati/Politic by

Redeschiderea subiectului Rompetrol de către DIICOT ar fi trebuit să aducă în discuție, inevitabil, și subiectul misterioasei morți a celui care a beneficiat de miliardele luate gratis de la poporul român, Dinu Patriciu. Mort și îngropat subit în august 2014 cu puțin timp înainte de condamnările din dosarul instrumentat de DNA! Însă toată lumea tace! Aproape inexplicabil! Deși, după moartea și înhumarea lui Patriciu, petrecute în condiții misterioase, cu multe aspecte controversate, au rămas foarte multe întrebări la care nimeni n-a răspuns.

44746c7c28504243ea33f2fa354e1e58

În 2014, Mihail Giurgea, pe siteul Capitalismpepaine.com, într-un material intitulat L-a VAZUT cineva pe Dinu Patriciu mort? punea niște întrebări. Ele rămân valabile și astăzi:

Exista vreo autopsie a escrocului care a furat 4 miliarde de euro de la Statul roman?

Vad ca o multime de pupatori in cur il elogiaza si il deplang pe marele miliardar (de la care, coincidenta, au papat bani la greu). Pe principiul ca “despre morti, numai’ de bine”. OK, dar cat de mort este Dinu Patriciu?

Ca viata lui se imparte in doua: inainte de escrocheria Petromidia si dupa aia.

Inainte sa fure Petromidia 

Dinu Patriciu (de profesie arhitect, fara nici o treaba cu petrolul) avea o firma de constructii. Care, prin PNL, a primit contractul pentru noul sediu al Muzeului Satului. Pe care, in 4 ani si jumatate, n-a reusit sa-l termine, de mare antreprenor ce era.

Cu Petromidia, a fost cea mai mare manarie din ultimii 25 de ani: rafinaria fusese deja vanduta turcilor de la Akmaya (firma care chiar cu petrolul se ocupa si care platisera si spaga cuvenita). Cu intarziere, PNL-ul si-a dat seama: ia stai bre, da’ de ce sa ne multumim noi c-o spaga amarata, cand putem sa luam rafinaria cu totul? Oameni ne facem (asta, cica, e “dreapta” romaneasca!). Drept care au RUPT contractul, pretext ca turcii nu platisera nu’s ce avans, si i-au dat rafinaria GRATIS lui…Dinu Patriciu, marele arhitect.

Da, ati auzit bine: gratis, ca omul era in curu’ gol. Banii pentru plata rafinariei, i-a primit tot de la Stat! Adica de la tine, roman idiot. Deci rupi contractul cu Akmaya, care daduse bani adevarati, si ii dai bani lui Dinu Patriciu, un arhitect ratat, sa-ti cumpere cea mai mare rafinarie din tara, tot cu banii tai.

Sincer: miroase a mana Securitatii, de la o posta! Exact asa au facut si privatizarea industriei de vagoane catre securistul Burci, sau a industriei de ciment, catre securistul Voiculescu.

8a4ca3d9577d0f8ad8c79ff7c2a32149

Dupa Petromidia 

Au aparut pupatorii in cur. Care nu l-au ajutat prea mult, ca tot prost a ramas (ca toti securistii, care se pricep doar sa fure de la Stat, nu sa si faca efectiv afaceri. Afacerea lor e hotia).

Principala “afacere” a lui Patriciu dupa preluarea rafinariei, a fost MIC.RO, cu care s-a si facut de ras, si a si pacalit din nou o multime de oameni.

Dupa care, haituit de noul DNA pro-american, a simtit ca e timpul sa se retraga. A vandut rapid Petromidia catre presedintele Kazahstanului (cel mai corupt om de pe planeta), cu complicitatea lui Victor Ponta, care dupa vanzare, A STERS, in ianuarie 2014, datoria de o jumatate de miliard de dolari a rafinariei catre Statul roman. Practic, a facut cadou 500 de milioane de coco, presedintelui Kazahstanului (tot din banii tai, roman idiot!). Exemplara colaborare stanga-dreapta, pentru binele patriei!

Patriciu s-a laudat ca a castigat 4 miliarde de euroi, s-a vaitat ca e bolnav, a platit sa apara cateva poze suferinde prin presa, si a sters-o la Londra, tot in ianuarie. La Londra…a disparut total!

DNA-ul nu s-a lasat, si i-a cerut sa vina in tara, sa fie cercetat penal pentru manipularea pietei de capital.

In clipa asta, Patriciu, foarte convenabil, a murit de cancer. Iar familia a zis ca inmormantarea va fi in cerc restrans, deci nici un fotograf, nimic. Convenabil in primul rand pentru Victor Ponta, PSD, dar si PNL. Gata cu urmaririle penale, gata cu confiscarea a 4 miliarde de euro. Martorul si faptuitorul a murit. Banii? s-au topit.

Foarte tare, nu-i asa? Voi ce-ati face dac-ati fi Securitate, dac-ati pune mana pe 4 miliarde de euro, si daca DNA-ul ar ameninta sa va aresteze marioneta si sa va confiste banii?

V-ati lasa anchetati si pedepsiti, ca asa e corect?

I-ati face rost marionetei de o noua identitate, ca sa se bronzeze linistit la Rio de Janeiro? Cu 4 miliarde, si cu resursele serviciilor secrete, se poate cumpara orice.

Ati lichida marioneta?

Asa ca intreb din nou: exista vreo autopsie, vreo analiza ADN a lui Dinu Patriciu? Exista vreo confirmare ca omul internat la Londra si mort de cancer in spital, era chiar Dinu Patriciu?

Exista ceva, orice, o dovada cat de mica a faptului ca Patriciu a murit, in afara de declaratiile familiei?

Lumea nu va ma fi la fel iar presa TACE! Ni se pregătește ceva MONSTRUOS

in Articole/Curiozitati by

Intre 25 şi 29 iunie 2014, la Strasbourg a fost semnat un super-memorandum, privitor la Colaborarea politică, administrativă şi religioasă dintre Uniunea Europeană, pe de o parte, şi Guvernul Greciei, Biserica de la „Istanbul” (Constantinopol), Bisericile Ortodoxe, “biserica” Romano-Catolică, Guvernul Rusiei şi Guvernul Republicii Cipru, pe de altă parte. [wp-rss-aggregator]

Un document tradus din limba greaca și apărut pe site-ul apologeticum.ro cu titlul „SUPER – MEMORANDUMUL: NOUA SUPER-RELIGIE MASONICĂ MONDIALĂ şi BISERICA în perioada 2016-2020” pare sa transforme total lumea în care trăim. Cei care vor avea răbdare sa parcurgă în întregime paginile acestui document, i-am spus noi monstruos, se vor îngrozi. Toate legile si lucrurile, sa le zicem normale, cu care am fost obișnuiți pana acum vor fi date peste cap, odată cu intrarea în vigoare la data de 1 mai 2016 a prevederilor acestui MEMORANDUM.

Deși multi vor crede ca sunt doar alte teorii al conspirației, unele din punctele amintite mai jos, încet, încet au început sa se realizeze.

Documentul a fost publicat inițial de site-ul ’’APOCALIPSIS’’, la data de 14 august 2014, în limba engleză, fiind ulterior tradus în limba greacă de administratorii site-ului respectiv. Deosebit de relevant, înscrisul a rămas postat pe site doar pentru câteva zile pentru ca, cu putin înainte de 5 sept. 2014, data la care a fost votat de către Parlamentul Greciei cunoscutul proiect de lege antirasism (vezi M.O. nr. 191 din 10 sept 2014) să fie retras. El a fost insa repostat pe data de 9 aprilie 2015.

După cum vor constata toţi cei care vor studia acest SUPER-MEMORANDUM, cele prevăzute în acesta urmează să intre în vigoare în perioada 2016 – 2020, depășind orice fantezie. Mai mult chiar, pe perioada cât SUPER-MEMORANDUMUL a fost postat pe respectivul site, doar un singur ziarist, spre onoarea sa, mai precis Isaias Konstantinidis, într-un articol al său publicat în gazeta elenă “TIMPUL LIBER”, a amintit în fugă despre semnarea unui supermemorandum zilele acestea de către Uniunea Europeană“, dar nimic mai mult.

SUPER-MEMORANDUMUL care, aşa după cum am precizat, a fost deja redactat la Strasbourg, la data de 25 – 29 iunie 2014, sub titlul: MEMORANDUM: European Union, the Greek Government and Greek Church, Istanbul Church out of Instanbul, Christines Orthodox Churches, Catholic Churches, Russian Government and Cyprus Government, adică, în traducere liberă, MEMORANDUM încheiat între Uniunea Europeană, Guvernul Greciei, Biserica Greciei, Biserica din Istanbul, cea dinafară de Istanbul, Bisericile Creştin-Ortodoxe şi Catolice, Guvernul Rusiei şi Guvernul Republicii Cipru, a fost semnat de:
a. Preşedintele Consiliului European, HERMAN VAN ROMPUY, mandatat până la data de 31 octombrie 2014
b. Reprezentantul Guvernului Greciei, ANDREAS LOVERDOS, ministru al Educaţiei
c. Reprezentantul Bisericii Greciei, P.S. Gavriil Papanikolaou, Episcop de Diavleia
d. Reprezentantul Bisericii Constantinopolului, cea de dinafara Constantinopolului,Î.P.S. Teoclit, Mitropolit de Iconiu, Asia Mică
e. Reprezentantul Patriarhiilor Slave şi al Guvernului Rusiei, IPS Ilarion Arhiepiscop de Volokolamsk, Rusia
f. Reprezentantul SFÂNTULUI MUNTE ATHOS, egumen Efrem
g. Reprezentanţii Bisericii şi Guvernului Ciprului, Î.P.S. Neofytos de Morfou şi P.S. Varnava de Trimythoyntos
h. Reprezentanţii Bisericii Antiohiei, P.S. Ilie de Tripolis
i. Reprezentanţii Bisericii Alexandriei, P.S. Vasile de Tripolis
j. Reprezentantul Bisericii Ierusalimului, P.S. Timotei de Vostron.

INTRODUCERE

Semnat la Strasbourg, în perioada 20-25 iunie 2014,
SUPER-MEMORANDUMUL urmează a fi implementat în perioada 1 mai 2016 – 16 august 2020. Noi, semnatarii acestuia, ne luăm angajamentul ca, în numele celor vizaţi, pe durata aplicării Memorandumului să implementăm toate reformele prevăzute în acesta. Durata de implementare a Memorandumului poate fi prelungită. De asemenea, Memorandumul poate fi pus în practică mai devreme de data oficială convenită pentru implementarea sa.

Prevederi MEMORANDUM referitoare la Fondurile de asigurări
şi pensii din Grecia, Cipru şi Uniunea Europeană 

TOTAL ARTICOLE: 11

Articolul 1: Comasarea tuturor Caselor de Asigurări şi Pensii din Grecia şi înfiinţarea a două noi Case până la data de 18.09. 2019, după cum urmează:

Casa de Ajutor Social, Reciproc şi Sănătate,

Casa de Asigurări agricultori şi muncitorime

  1. Articolul 2: Pensii unitare, în cuatum de 560 euro, acordate prin cele două Case de Asigurări şi Pensii, până la data de 30.09.2017, respectiv în cuantum de 365 euro până la data de 30.09.2020.
    Articolul 3: Dotarea tuturor asiguraţilor cu card electronic cu credit valabil timp de 365 de zile, care poate fi înnoit doar de Casele de Asigurări pentru încă 365 de zile în mod repetat. Cardul urmează a fi înlocuit în data de 01.12.2017.
    Articolul 4: Program al instituţiilor de stat în toate duminicile de peste an, cu program de la orele 12:00 până la orele 20:00, mai puţin în luna august. Reforma urmează a fi implementată începând cu data de 01.01.2017.
    Articolul 5: Drept zi liberă pentru toate Casele de Asiguraţi şi Sănătate se stabileşte ziua de sâmbătă, pe tot parcursul anului.
    Articolul 6: Pensionarii cu vârsta de 69 de ani vor fi examinaţi de medici specialişti în spaţii special amenajate în cadrul unităţilor medicale.
    Articolul 7: Începând cu data de 01.09.2017, vârsta de pensionare se stabileşte la 69 de ani
    Articolul 8: Începând cu data de 01.09.2020, vârsta de pensionare se stabileşte la 70 de ani
    Articolul 9: Începând cu data de 01.09.2022, vârsta de pensionare se stabileşte la 71 de ani
    Articolul 10: Începând cu data de 15.06.2016, se elimină cărţile de muncă şi carnetele de sănătate, pentru toţi asiguraţii Caselor de Asigurări.
    Articolul 11: Până la data de 16.09.2016 se prevede unificarea tuturor Caselor de Asigurări şi Pensii.

Prevederi ale SUPER-MEMORANDUMUL referitoare la Învăţământ

TOTAL ARTICOLE: 12
Articolul 1
: ÎNVĂŢĂMÂNT MULTICULTURAL în toate instituţiile de învăţământ din ţară, începând cu data de 11.09.2016
Articolul 2: Începând cu data de 11.09.2017 se anulează toate sărbătorile religioase şi naţionale, la toate instituţiile de învăţământ
Articolul 3: Începând cu data de 11.11.2016, se desfiinţează educaţia religioasă a elevilor
Articolul 4: Începând cu data de 11.11.2016, se vor organiza vizite obligatorii la sinagogă şi moschee pentru toţi elevii de ciclul primar şi, treptat, şi pentru toţi elevii de ciclul gimnazial şi liceal
Articolul 5: Începând cu data de 11.10.2016, la ciclul gimnazial se introduce lecţia de educaţie sexuală, iar începând cu data de 11.09.2016 se furnizează gratuit prezervative tuturor elevilor de ciclu primar.
Articolul 6: Se renunţă la predarea lecţiei de Istorie a Greciei şi la acumularea de cunoştinţe referitoare la Revoluţia Greacă şi se inaugurează cursul de Renaştere Europeană, având în prim plan Revoluţia Franceză şi Italiană a lui Garibaldi de la 1843. Această reformă urmează a fi pusă în practică începând cu data de 11.12.2018
Articolul 7: Începând cu data de 11.12.2017, lecţia de educaţie religioasă va prevedea şi o parte practică pentru toate nivelele de învăţământ.
Articolul 8: Începând cu data de 16.10.2016, se desfiinţează toate sărbătorile naţionale şi paradele.
Articolul 9: Începând cu data de 17.10.2016, pentru toate ciclurile de învăţământ se vor dedica sărbători dedicate mediului înconjurător
Articolul 10: Începând cu data de 16.10.2016 se desfiinţează toate facultăţile de Teologie. Acestea vor fi transformate în Departamente de Filozofie. De asemenea, începând cu data de 11.09.2016 se renunţă la lecţia de religie la toate ciclurile de învăţământ şi începând cu data de 12.09.2016 se introduce lecţia de morală religioasă.
Articolul 11: Începând cu data de 01.01.2017 se va trece la concedierea de profesori din toate ciclurile şi categoriile de învăţământ şi se procedează la introducerea internetului.
Articolul 12:
12.a. Începând cu data de 19.09.2016 se introduc diapozitive pentru susţinerea lecţiei de educaţie sexuală.
12.b. Începând cu data de 20.09.2017 se introduc legitimaţii electronice pentru elevi.
12.c. Se va proceda la instalarea de detectoare de metale în toate instituţiile de învăţământ, indiferent de nivel. Accesul elevilor, al studenţilor şi al profesorilor va fi permis numai în baza unui card de acces.
12.d. Începând cu data de 17.09.2017 se vor organiza excursii cu elevii şi studenţii în locaţii în care este promovată emanciparea sexuală.
12.e. Începând cu data de 16.09.2016 se va începe procedura de emancipare sexuală a elevilor.

Keep Reading

Descoperirea recentă a unor arheologi din Austria, a șocat lumea!

in Curiozitati by

Un grup de arheologi a găsit în timpul unor cercetări, un obiect care seamănă foarte mult cu un telefon mobil.

Fanii teoriei conspirației au fost în extaz, unii considerând că această descoperire confirmă teoria călătoriei în timp, alții sunt convinși că este vorba de extratereștrii care au vizitat Terra în acea perioadă, noteaza newsar.ro, citand publicatia thesun.co.uk.

telefon-descoperit-de-arheologi

Misteriosul obiect ce datează din secolul al XIII-lea, a fost descoperit în Salzburg, Austria. Pretinsa descoperire arheologică seamănă izbitor cu un telefon mobil din anii 1990, dar conține în loc de taste simboluri din scrierea cuneiformă utilizate de sumerienii din Mesopotamia antică.

Scepticii sunt de părere că întreaga poveste este o făcătură, lansată pentru a capta interes mediatic în toată lumea.

E-coli, acoperirea folosita de autoritati in scandalul bebelusilor din Arges ?!

in Evenimente by

Puneți-vă tichia de aluminiu care protejează psihotronic, oameni buni, pentru că astăzi vorbim de O CONSPIRAȚIE NASOALĂ.

Tragic și din motive încă neidentificate (cel mai probabil igiena alimentară prost înțeleasă și și mai prost controlată la noi în țară) niște bebeluși s-au cam îmbolnăvit ba chiar unii au și cam răposat de E Coli.

Ei bine, nu știm noi, muritorii de rând, de unde au luat-o. Dar oamenii mai isteți decât noi știu, după cum vedem în acest articol de pe România Liberă

43215432

Textul era prea lung să-l pun, dar vă fac rezumatul: „blablapseudostiință, blabladoarstudii și opinii care ne susțin pseudoștiința, VACCINURILE SUNT DE VINĂ”

Adevărul! El e! Doar că articolul a fost dat jos brusc. Conspirație! Oculta farmacist reptiliană! Nu vor ca NOI să știm! Din fericire, oameni remarcabili și isteți au luat atitudine.

olivia

Iar publicul și-a dat seama. Că e format din oameni ageri la minte.

4245235

UNIȚI PUTEM FI O FORȚĂ! O FORȚĂ A IMBECILIZĂRII.

Nu trebuie să fii științolog cu doctorat în creiere să vezi ce e advertorial (am subliniat)  și că ăia și-au dat seama că au urcat propagandă sinistră pe site în loc de reclamă și au dat-o repede jos. Și în capătul celălalt al articolului scrie mare ADVERTORIAL. Adică cineva din grupul antivaccin s-a gândit să plătească o absurditate care face legătura dintre o tragedie și agenda lor, și proștii au pus botul.

Mulți încearcă să le explice proștilor de ce tot curentul ăsta antivaccin e o prostie. Nu ai cum. Obosești degeaba. Pentru că ochiul prostului nu poate face diferența dintre tehnovrăjeală și un articol credibil științific. Ca să poți face diferența trebuie să înțelegi niște fizică, niște chimie, niște anatomie, măcar la nivel elementar. Să înțelegi ce-i aia o marjă de eroare, ce înseamnă un eșantion, un grup de control,  o eroare statistică. Diferența dintre un răspuns imunitar și o boală propriu zisă. Ce e ăla virus, ce e aia bacterie.  Au o înțelegere a lumii la nivel naiv. Ei cred că sistemul imunitar e ca o aură așa, și dacă ai toxine în organism, care sunt o chestie reală care se acumulează cică, aura aia scade. Dar iei colonhelp și se aprinde iar.

Pentru ei, diferența între știință și bullshit e insesizabilă. E exact ca și cum i-ai arăta două ecuații de-alea cu integrale și funcții complexe unuia care abia buchisește tabla înmulțirii. N-o să-și dea seama niciodată care e corectă și care e greșită. Așa că alege emoțional. Și are de ales între două tabere.

Ăia ca mine care zic:

A) Ești prost, nu înțelegi cum funcționează lucrurile, așa e viața. Fă cum ți se zice și taci.

Și ăia ca Olivia Steer care zic:

B) Ceilalți vor să te mintă. Adevărul e pentru un grup select de oameni și tu ești din acel grup select. Adevărul e pe înțelesul tău și te va proteja de oamenii care îți vor răul. TU ești prea isteț să pici în plasa LOR!

EVIDENT că vor alege B. Te simți bine cu tine când alegi B.

Îi doare pe ei fix în cur că marea mare mare mare majoritate a comunității științifice a căzut de acord că vaccinurile sunt foare bune. (dacă sunt făcute corect).

Îi doare în cur și că o conspirație la nivel global, cum ar fi asta cu vaccinurile, e științific imposibilă.

DA RADU, DAR MULȚI DINTRE EI SUNT DOCTORI!

Ei bine, în medicină, ca și în orice alt domeniu, se strecoară și nebuni și idioți. În absolut orice meserie există un procent de nebuni și idioți. Să ridice mâna cineva și să spună „în meseria mea nu am dat niciodată de nebuni și idioți” și eu îmi mănânc tastatura chiar acum.

Toți oamenii de știință care promovează  agenda antivaccin ba sunt șarlatani de-ăștia cu medicină alternativă, care vor să atragă banul pacienților spre șărlătăniile lor, ba nebuni, ba naivi conviși de șarlatani și nebuni. Și normal că internetul e mai plin de articole anti decât pro. Pentru că nu stă nici un doctor real să demonstreze ce deja e demonstrat. Au lucruri mai reale de făcut.

Dar pe ei îi doare fix în cur.

Și de-aia eu zic să-i lăsăm. Ca să tacă. Să fie toate opționale și să facă borș.

DA RADU DAR COPIII LOR ȘI OAMENII IMUNODEFICIENȚI CARE DEPIND DE IMUNITATEA DE TURMĂ ȘI ALTE CHESTII?

Dă-i în mă-sa. Oricum suntem prea mulți. Lasă-i să nu se vaccineze și să readucă boli dispărute. Să vedem ce se întâmplă. E democrație. Dacă poporul vrea poliomielită, să le dăm poliomielită, zic!

Și o să fie anul 2050 și eu o să fumez o țigară în parc și pe lângă mine o să treacă un cârd de sprințari de-ăștia

end_of_polio_5

SURSA: PITICIGRATIS.COM

Se merge prea departe cu teoria conspiraţiei? Vadim Tudor omorât din cauza unei poezii ? Iată textul

in Articole by

Pe site-ul saccsiv.wordpress.com există un lung articol în care este luată în considerare asasinarea lui Corneliu Vadim Tudor.

Europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor participa la "Gala Asilor Tenisului Romanesc", eveniment organizat de Federatia Romana de Tenis (FRT), in Bucuresti, vineri, 18 octombrie 2013. ALEXANDRU HOJDA / MEDIAFAX FOTO
Europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor participa la „Gala Asilor Tenisului Romanesc”, eveniment organizat de Federatia Romana de Tenis (FRT), in Bucuresti, vineri, 18 octombrie 2013. ALEXANDRU HOJDA / MEDIAFAX FOTO

Evident, se merge prea departe cu teoria conspiraţiei.

Totuşi, articolul scoate la lumină o poezie destul de interesantă scrisă de CVT despre Masonerie.

Îi iubim sau nu pe masoni, nu contează, dar poezia este de antologie.

Masoneria

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie:
Scapă cât mai iute de masonerie!
Numai neamuri proaste, şmecheri, impostori
Toţi sunt Mari Maeştri (în a trage sfori).
Poartă şorţ, galoane şi-alte tinichele
Plini de semne sacre şi de lanţuri grele.
Ei se trag, cu toţii, din Hiram Abif
Ziditori de temple, scrişi în catastif.
Sunt colegi cu Mozart, Franklin, Casanova
Şi cu manelistul Jean de la Craiova.
Şi cu Fulgerică, zis şi Bragadel
Care face-n spume bere caramel.
Ce solemnitate! Şi ce jurăminte!
Toţi sunt Fraţi de Ordin şi de lucruri sfinte!
Plini de importanţă, nimeni nu-i ca ei
Au ceva din puiul rumen, cu mujdei.
E o stare bună, de suficienţă
Ei au luat caimacul, merg doar la esenţă.
Peste tot au oameni, siguri, la butoane
Ei adoră, zilnic, altfel de icoane.
Dumnezeu le este „Mare Arhitect”
Temple – nu Biserici, ce vreţi mai direct?
Cui jură credinţă, lăcrimînd pios?
Forţelor oculte, nu şi lui Hristos.
Toţi vor să parvină, brusc, pe scurtătură
Ei vor să răstoarne legile-n natură.
Funcţii şi onoruri aprig sunt vânate
Prostul avansează doar pentru că-i Frate.
Eu cunosc prea bine lumea de ocară
A masoneriei de la noi din ţară.
N-are idealuri, ci doar interese
Intrigă, şi bârfă, lupte tot mai dese.
Primitivi sunt unii, n-au nici o valoare
Nu ştiu nici să scrie, hoţi de drumul mare
Interlopi cu ştate vechi în puşcărie
Şi-au găsit refugiul în masonerie
Ocoliţi de Lege, fiindcă ei sunt fraţi
Chiar cu cei mai vajnici dintre magistraţi.
Iar de la o vreme, după cum se ştie
Şi muieri fac parte din masonerie.
Doamne, ce ridicol! Şi ce degradare!
Le priveşte lumea ca pe vrăjitoare.
Sunt femei cu barbă şi cu voce groasă
Nu au altă treabă? N-au copii acasă?
Au schimbat şi şorţul de bucătărie
C-un şorţ geometric, de masonerie.
Ele joacă rolul unor amazoane
N-au feminitate – doar nişte şabloane.
Lume subterană e masoneria
Şubredă ca fumul şi butaforia.
N-au zidit o casă toţi aceşti „zidari”
Ei, de trei milenii, sunt doar panglicari
Ritualuri false, ce s-au perimat
Ca o operetă într-un bâlci uitat.
Noi s-avem în viaţă doar un etalon:
Împăratul Lumii nu a fost mason.
Templul Lui slujiţi-l, nu un zid surpat
Mai e timp să puneţi capăt la păcat…

 

pamflet de Corneliu Vadim Tudor
13 septembrie 2014

Ce li se ascunde cetățenilor europeni legat de criza refugiatilor?

in Articole by

Extrem de multe dovezi arată că această criză a imigranților-refugiați este una bine organizată, cu scopuri politice clare, o criză la care sunt complici mulți lideri europeni ce servesc alte interese decât cele ale națiunilor europene pe care le reprezintă.

În acest context, evenimentele sunt prezentate în mod manipulator (pentru a-i face pe europeni să accepte valul de imigranți), o serie de lucruri importante fiind ascunse publicului larg de presa oficială, aflată în mâinile celor care trag sforile la nivel european și mondial.

Infowars.com identifică, astfel, 5 lucruri esențiale pe care televiziunile din Europa nu le prezintă:

1. Majoritatea refugiaților nu sunt sirieni. Aceștia nu au documentele necesare pentru a dovedi acest lucru și nu se poate invoca pierderea documentelor la un număr atât de mare de refugiați. Ele au fost aruncate, în cele mai multe cazuri, pentru a nu li se identifica originea. Nu mai vorbim despre faptul că imensa majoritate a celor fără acte sunt bărbați!!!

2. Principalele televiziuni occidentale promovează cu obstinație imagini care prezintă, în scene emoționale – mame cu copii – pentru sensibilizarea publicului, fiind foarte zgârcite sau chiar ignorând scenele în care imigranții aruncă cu pietre în organele de ordine, intră în conflict cu civilii sau scandează „Allahu Akbar”.

 

arabia-saudita

3. Nu se mediatizează pe marile posturi tv neintegrarea multor altor arabi care au ajuns în Europa în ultimii ani și care vor, în realitate, să își impună cultura. De asemenea, faptul că numărul violurilor a crescut în Suedia foarte mult în ultimii ani, responsabili pentru această creștere fiind și imigranții, nu prezintă interes pentru marile televiziuni. În aceeași filozofie, atenționarea a patru ONG-uri germane care reclamau desele abuzuri sexuale asupra femeilor și a copiilor dintr-o tabără a imigranților musulmani din Hessen, nu a fost mediatizată de marile televiziuni…

4. Pretenția că Europa are nevoie de mână de lucru ieftină este o altă intoxicație. Dacă facem o comparație între Suedia (unde 58% dintre ajutoarele sociale merg către imigranți, în urma politicii granițelor deschise) și Republica Cehă (care nu a acceptat politica ușilor deschise), constatăm că aceasta din urmă are cea mai rapidă creștere economică din Europa. Prin urmare, dacă europenii vor forță de muncă, nu ar fi mai logic și mai economic să creeze programe financiare foarte avantajoase care să încurajeze natalitatea?!?

5. Această criză a refugiaților nu ar fi existat dacă puterile NATO nu ar fi finanțat și antrenat jihadiști pentru a destabiliza guvernele unor țări arabe, lucru pe care îl continuă și acum. De ce? Pentru că vor să “democratizeze” ( a se citi să impună guverne marionetă) cu forța acele țări pentru a avea acces mai ușor la rezervele lor de petrol!

Sursa: Infowars.com

În concluzie, dincolo de drama reală a unor refugiați, toate indiciile ne arată că această criză a imigranților face parte dintr-un plan de amestecare rasială a popoarelor europene (Planul Kalergi) al cărei scop, așa cum am mai spus, este acela de slăbire a identităților naționale, prin diluarea etnică a acestora. Mai mult decât atât, după părerea mea, se pregătește terenul unor conflicte interetnice și religioase în Europa care să justifice reducerea drastică a drepturilor și libertăților pentru toți și introducerea legilor Big Brother. Totul pentru triumful Noii Ordini Mondiale conduse de marii păpușari ai planetei.

300 de ani din istoria noastră nu există cu adevărat! Este posibil sa traim de fapt in anul 1715

in Curiozitati by

O teorie susține că aproximativ 300 de ani din istoria noastră nu există cu adevărat, ci au fost inventați și acest lucru este ținut secret

o-parte-din-istoria-europei-a-fost-inventata_398359

Conform jurnaliștilor de la Before It’s News, așa numita „Teorie a timpului fantomă” este o teorie a conspirației dezvoltată în anii 1990 de germanul Herbert Illig și susține că anumite perioade din istoria Europei dinEvul Mediu Timpuriu nu au existat, ci perioada respectivă a fost inventată șifalsificată cu ajutorul unor documente.

Oamenii de știință s-au împărțit în două tabere, astfel că unii au acceptat teoria lui Illig precum: Hans-Ulrich Niemitz, Uwe Topper, Christoph Marx, Manfred Zeller sau Angelica Muller, dar cei mai mulți cercetători nu au crezut în teoriagermanului și au respins-o categoric.

Illig susține că Împăratul roman Otto al II-lea, în complicitate cu Papa Silvestru al II-lea și probabil și cu Împăratul bizantin Constantin al VII-lea a realizat sistemul de datare Anno Dominiretroactiv, în așa fel încât ei să apară în anul 1000 AD și să rescrie în felul acestaistoria. Conform spuselor lui Illig, acest lucru a fost realizat prin modificarea și inventarea unor documente, dar și a unor probe fizice.

Prin urmare, Herbert Illig susține că secole întregi de istorie false au fost introduse de conducătorii de atunci și astfel între anii 614-911 AD au fost adăugați nu mai puțin 297 de ani care nu au existat în realitate și care au prelungit artificial istoriapână la cei peste 2000 de ani care credem noi, în mod complet eronat se pare, că s-au scurs de la anul 1.

Papa Gregorie al XIII-lea a corectat calendarul nostru sau cel puțin a fixat echinocțiul pe data de 21 martie în cadrul Conciliului de la Niceea din anul 325 d.Hr., dar nu a corectat cei aproape 300 de ani lipsă din calendarul realizat de Iulius Cezar în anul 45 d.Hr. și din această cauză, Illig consideră perioada dintre anii 614-911 AD ca fiind una fictivă, numită de cercetători „Evul Mediu Întunecat”pentru că din perioada respectivă nu există surse istorice și descoperirile arheologice sunt foarte puține și nimeni nu știe cu exactitate dacă ele sunt cu adevărat reale.

Dacă teoria cercetătorului german ar fi adevărată, în „perioada fantomă” nu ar trebui să existe nicio construcție și cu toate că sunt menționate aproximativ 1000 de cladiri despre care se crede că ar fi fost ridicate în acea perioadă, nu există dovezi concrete care să demonstreze acest fapt. De asemenea, în sprijinul teoriei lui Illigvine și lipsa evoluțiilor istorice în anumite fenomene de la începutul Evului Mediu.

Cercetătorii care au respins teoria lui Illig consideră că aceasta nu este o teorie științifică și prin urmare nu poate fi contrazisă. Totuși, ei au lansat câteva contraargumente care arată că teoria timpului fantomă este prea eurocentristă și consideră că este puțin probabil ca cineva din Europa să fi avut puterea de a da timpul înainte, de a scrie sau de a șterge istoria și pentru celelalte popoare ale lumii care nu au o „perioadă fantomă” în istoria lor.

Moartea taravenciului Dimitrie — asasinat sau accident?

in Istorie by

Moartea taravenciului Dimitrie — asasinat sau accident?

La moartea lui Ivan IV cel Groaznic, care a survenit în anul 1584, tronul Rusiei a revenit fiului sãu Feodor Ivanovici, ultimul reprezentant al dinastiei Riurk. Sotia defunctului rege, þarina Maria Nagoi, împreunã cu fiul lor Dimitrie precum si cu toatã Curtea sa a fost mutatã de la Moscova în orasul Uglici. Aceastã mutare a fost hotãrâtã de Sfatul boierilor din Capitala Rusiei care de fapt, o puneau pe þarinã sub o supraveghere stricã, exilând-o departe de Moscova.

Þarul Feodor Ivanovici, care avea 27 de ani la urcarea pe tron, era o fire bolnãvicioasã ºi cam slab la minte. El se temea de intrigile mamei sale care ar fi dorit sã-l vadã pe tron pe prinþul moºtenitor Dimitrie care în anul morþii lui Ivan cel Groaznic nu avea decât doi ani. Se pare însã cã în spatele acestui exil al þarinei cu întreaga sa Curte la Uglici se afla de fapt mâna celui care avea frânele puterii imperiului rusesc, a marelui boier Boris Godunov, cumnatul þarului, sora sa fiind soþia lui Feodor, þarina Irina.

Boris Godunov era inteligent, cultivat, ambiþios, fin politician dar ahtiat dupã putere. Fãcând parte din anturajul regelui, ca frate la þarinei, acesta conducea din umbrã toate treburile statului. De altfel la o luna de la moartea þarului Feodor, în 1598, Boris Godunov se urca pe tronul Rusiei pe care avea sã o cârmuiascã timp de 7 ani, pânã în aprile 1605, când moare fulgerãtor.

La câtva timp de la sosirea la Uglici a þarinei Maria Nagoi ºi a Curþii sale prinþul Dimitrie moare în mod tragic. Asasinat sau accident? Aceasta este o întrebare la care s-a cãutat multã vrreme rãspuns, fãrã însã a se putea ºti cu adevãrta ce s-a întâmplat atunci, la reºedinþa din Ugligi a þarinei exilate.

Pe baza documentelor existente, a cercetãrilor întreprinse în eoaca respectivã, publicisticii vremii, a mãrturiilor strãine ºi a cercetãrilor întreprinse în secolele ce au urmat, spcialiºtii ruºi au încercat sã reconstituie în lumina adevãrului istoric acest moment din viaþa dinastiei Riurk. Acest eveniment tragic de la sfârºitul secolului al XVI-lea l-a inspirat pe Puºkin în drama Boris Godunov ºi pe compozitorul M.P. Musorgski, creatorul operei cu acelaºi nume al cãrui libret are la bazã drama lui Puºkin.

Moartea prinþului Dimitrie, la 15 mai 1591, a ocupat un loc important în scrierile vremii. Ea este consemnatã de cronicarii vremii dar ºi de cei aflaþi întâmplãtor în mijlocul evenimetelor . Iatã deci ce scria un oarecare Jerome Gorsey cãlãtor englez aflat în capitala Rusiei, lordului Barly la 10 iunie 1591: „… s-a întîmplat o foarte mare nenorocire : tânãrul prinþ de numai opt ani, fiul fostului împãrat ºi fratele împãratului actual, a fost asasinat cu cruzime ºi trãdare; i s-a tãiat gâtul în preznþa scumpei lui mame, împãrãteasa; s-au mai întâmplat încã multe fapte, unele la fel de neobiºnuite, pe care eu nu îndrãznesc sã le descriu…… Dupã aceea s-au produs rãzmeriþe ºi nelegiuri.“

Deci sã urmãrim firul evenimentelor.
În ziua de 15 mai 1591, în Curtea princiarã a palatului din oraºul Uglici, prinþul Dimitrie a murit înjunghiat cu un cuþitaº cu care se juca. Totul pãrea un accident: prinþul într-o crizã de epilepsie a cãzut peste cuþit ºi s-a rãnit mortal. Dar de la bun început gura lumii a decretat cã þareviciul a fost asasinat ºi a stabilit cã fãptaºii ar fi fost fiul ºi nepotul diacului Mihail Biteagovski,– ce fusese trimis de la Moscova – cât ºi fiul doicii prinþului, Osip Volohov. S-a numit o comisie de cercetare a morþii prinþului Dimitrie, sub conducerea boierului V. I. ªuiski ºi au început cecetãrile evenimetelor ce au avut loc la 15 mai 1591. Comisia a înaintat actul privitor la aceste evenimente þarului Feodor Ivanovici la 2 iunie ºi l-a prezentat în aceeaºi zi ºi Sfântului Sinod. În acest document se susþinea cã în joaca sa, în cadrul unei crize de epilepsie þareviciul s-a strãpuns cu un cuþit. Din dispoziþia guvernului membrii familiei Nagoi, acuzaþi cã nu au avut grijã de copil, au fost întemniþaþi.

Þarina Maria a fost cãlugãritã la o mânãstire. Sute de locuitori care participaserã la rãzmeriþa ce a avut loc dupã moartea prinþului au fost deportaþi în Siberia. Cu aceasta se pãrea cã problema asasinãrii prinþului nu mai era luatã în seamã. Însã dupã sute de ani problema este luatã din nou în consideraþie cercetându-se toate documentele epocii precum ºi ale perioadei care a urmat. S-a conturat tot mai mult ideea implicãrii lui Boris Godunov în asasinarea þareviciului Dimitrie. Comisia de cercetare a morþii prinþului condusã de ªuiski a pus la baza consideraþiilor sale depoziþiile martorilor ºi anume: relatarea Vasilisei Volohova doica lui Dimitrie, scurtele mãrturii ale doicii Orina Tucikova, ale postelnicesei Maria Kolobova ºi ale celor patru copii care se jucau cu prinþul în momentul morþii sale.
Volohova a povestit cã Dimitrie era bolnav de epilepsie, cã ultima crizã a avut-o în aprilie; la 15 mai, dupã o scurtã boalã, primise permisiunea mamei sale de a ieºi în curte însoþit de cele douã doici ºi de postelniceasã, pentu a se juca cu alþi copii.

Atunci s-a întâmplat accidentul. Martora a adãugat cã, þarina Maria a venit în „goana mare“ . Un martor, membru al familiei Nagoi a declarat cã þarina când a venit în curte a început sã strige. Cuprinsã de disperare a spus cã „fiul Volohovei, Osip, cu feciorul ºi nepotul diacului Mihail Biteagovski, l-au înjunghiat pe þareviciul Dimitrie“. Clopotele au început sã batã ºi s-au adunat o mulþime de oameni de pe domeniu. Þarina a dat dipoziþie sã fie uciºi Biteagovski cu fiul ºi nepotul. Osip Volohov, care era acasã a venit ºi el dar auzind „gãlãgie mare“, a fugit la Mihail Biteagovski . De aici l-au luat oamenii administraþiei ºi l-au dus împreunã cu mama ºi cu surorile lui în faþa þarinei . Aceasta l-a numit ºi pe al asasin . Osip a fost ucis pe loc.

Aceasta a fost în esenþã relatare Volohovei, repetatã de mai multe ori în cursul cercetãrilor, cu completãri ºi schimbãri nesemnificative.

Copiii cu care se juca þareviciul, s-au limitat la un rãspuns colectiv cum cã acesta jucându-se, cuprins de o crizã de epilepsie s-a prãbuºit peste cuþit. Ei au spus cã împreunã cu ei, în curte, se afla doica Orina Tucikova ºi postelniceasa Kolobova. Ei nu au pomenit-o pe Volohova. Deci este posibil ca ei sã nu-ºi fi amintit nici de alþi oameni care ar fi fost în curte.

Relatãrile doicii Orina ºi ale postelnicesei Maria au fost scurte ºi laconice. Mai târziu dupã hotãrârea Sfântului Sinod doica ºi bãrbatul sãu au fost chemaþi la Moscova ºi pe drum au fost escortaþi ca sã nu fugã.

Depoziþiile celor douã doici nu sunt convingãtoare. De altfel Vasilssia, al cãrui fiu, presupus asasin, fusese ucis sub ochii ei nu era intersatã în stabilirea adevãrului iar toþi ceilalþi martori aflaþi în curtea interioarã a palatului în ziua de 15 mai 1591 erau ameninþaþi cu pedepse grele dacã s-ar fi stabilit cã nu au intervenit cu nimic pentru salvarea copilului.

Deci relatãrile martorilor oculari pot fi puse sub semnul îndoieli.
Pe de altã parte din dosarul întocmit de comisia numitã pentru cercetarea morþii prinþului lipsesc aproape total mãrturii care sã demonstreze versiunea rãspânditã imediat dupã moartea prinþului ºi anume cea a a asasinatului. De asemenea din dosar lipseºte ºi mãrturia þarinei Maria, cu toate cã fusese prezentã la interogarea doicii ºi postelnicesei.

Dupã unii cercetãtori aceastã lacunã se explicã doar prin faptul cã þarina a fost interogatã la Moscova de cãtre þar ºi boieri, de patriarh ºi Sfântul Sinod; comisia, condusã de ªuiski nu avea dreptul sã o facã. Însã despre ºediþa din 2 iunie unde s-au tras concluziile cu privire la cercetãri aflãm tot din materiale cercetãrilor ºi în ele nu se spune nimic despre mãrturia þarinei. Mitropolitul Ghelasie Krutiþki a declarat în acea ºedinþã cã a fost rugat de þarinã sã dea el þarului „jalba sa“ însã aceasta nu se gãseºte nicãieri.

Din dosar lipsesc de asemenea ºi alte mãrturii, care ar fi putut lãmuri una sau alta dintre versiuni, cum ar fi aceea a paznicului de la Catedrala Spasski, primul care a tras clopotul ºi care ar fi putut relata ce a vãzut în curtea interioarã înainte de venirea împãrãtãsei.

În cercetãrile fãcute în legãtura cu moartea þareviciului Dimitrie, nicãieri nu se menþioneaazã numele lu Boris Godunov, deºi printre cei care susþin ideea asasinatului ar fi putut exista persoane care sã facã legãtura dintre moartea tragicã a copilului de 8 ani, ce-i drept moºtenitor al tronului Rusiei, ºi cumnatul þarului Feodor.

Dar se pare cã în totalitatea ei alcãtuirea comisiei de anchetare a morþii þareviciului Dimitrie era cu totul tendenþioasã. Toþi membrii ei fãceau parte din administraþia localã sau erau oameni de la Curte. Nimeni nu ar fi îndrãznit sã pronunþe numele celui care de fapt conducea destinele Rusiei, Boris Godunov, deoarece toþi cei care au încercat sã lanseze ideea unui asasinat au fost deportaþi în Siberia din porunca aceluiaºi Boris Godunov.

Astfel cã la vremea respectivã a devenit oficialã versiunea autoînjunghierii þareviciului.
La 15 ani de la consumarea întâmplãrii de la Curtea împãrãtesei Maria Nagoi, în 1606 la Mânãstirea Troiþo-Sergheevo s-a alcãtuit Povestirea despre rãzbunare, o lucrare publicisticã în care se spune cã Boris Godunov a trimis în oraºul Uglici pe Mihail Biteagovski pentru a-l omorî pe þarevici.

Noul letopiseþ din 1630 cuprinde ºi el o serie de date suplimentare despre întâmplãrile din 15 mai 1591. Se consemneazã cã Mihail Biteagovski a comis omorul înþelegându-se cu doica Volohova. La început Osip Volohov l-a tãiat pe Dimitrie la gât însã fãrã sã atingã laringele. Vãzând aceasta doica a început sã strige ºi sã-l apere pe copil cu trupul sãu. Mihail Biteagovski ºi vãrul sãu însã au snopit-o din bãtaie ºi tot ei l-au omorât pe prinþ. Vestea a fost trimisã la Moscova, þarului. Dar de acolo Boris a poruncit ca versiunea acceptatã sã fie aceea cã prinþul s-a înjunghiat singur, într-o crizã de epilepsie, nefiind corect supravgheat de familia Nagoi.

Pentru elucidarea cazului este oportun sã se studieze ºi contextul istoric în care a avut loc moartea þareviciului Dimitrie.

Astfel ºeful comisiei de cercetare,V.I. ªuiski fusese ºeful „Despãrþãmãntului juridic“ al Moscovei, apoi guvernator general al Smolenskului. Familia ªuiski a cãzut în dizgraþie, apoi a fost înlãturat din aceastã funcþie ºi deportat în Galiþia. Nu se mai ºtie nimic de el pânã în momentul numirii în funcþia de ºef la comisiei de cercetare. Se pare cã revenise din exil de curând, cu puþin timp înaintea evenimentelor din 15 mai 1591 ºi pentru redobândirea vechii situaþii era gata de orice mãsluire.
Al doilea membru al comisiei A.P. Kleºnin membru la Curþii þarului, apare prima datã în listele de ranguri în 1585, an dupã care devine din ce în ce mai mult un apropiat al þarului. Despre legãturile strânse dintre el ºi Boris Godunov s-a scris mult.

Al treilea mebru la comisiei era diacul Elizarii Vâluzgghin, ºi el persoanã sus-pusã. Din 1581 era diac al Dumei ºi participa la tratativele cu solii strãini. Între 1583-1584 a condus „Despãrþãmântul domeniilor“.

Deci componenþa comisiei de cercetare era cu totul favorabilã lui Boris Godunov, dupã cum reiese din cele de mai sus.

La 24 mai 1591, când comisia lucra încã la elucidarea evenimentelor chiar în oraºul Uglici, la Moscova au avut loc mari incendii în cartierele mai selecte al Moscovei . Se spune cã au ars 12 000 de case. Iar dupã aceea s-au rãspândit zvonuri cum cã incediile au fost comandate de cãtre Boris Godunov pentru a distrage atenþia de la moartea prinþului Dimitrie ºi a pune astfle capãt tulburãrilor stârnite de aceasta. ªi în marea sa generozitate a poruncit ca din visteria þãrii sã fie despãgubiþi cei ale cãror case au ars, potolind astfel zvonurile despre declaºarea incendiilor.

De asemenea în 1592, în timpul tratativelor cu solii lituanieni, s-a dat poruncã sã se nege astfel de zvonuri, dupã cum rãspunsul la întrebarea despre moartea lui Dimitrie trebuia sã cuprindã versiunea oficialã, autoînjunghierea, într-o crizã de epilepsie acesta cãzând în cuþitaºul cu care se juca.

Având în vederea toate acestea este foarte greu de stabilit cu exactitate ce s-a întâmplat in 15 mai 1591 la curtea Palatului din Uglici, locul de exil al împãrãtesei Maria Nagoi. Analiza cercetãrilor fãcute în 1591, a scrierilor ºi mãrturiilor lãsate de ruºi ºi de strãini, precum ºi studierea circumstanþelor istorice în care a avut loc moartea þareviciului Dimitrie, îl fac pe cercetãtorul actual sã încline cãtre asasinarea prinþului. Aceastã ipotezã este sprijinitã ºi de faptul cã Boris Godunov avea metodele sale de a fce sã disparã inamicii politici, toþi cei care stãteau în faþa ambiþiilor sale.
Prinþul Dimitrie putea fi un potenþial duºman, un adversar în lupta pentru tron.

Þarul Feodor Ivanovici putea sã lase liber tronul în orice moment, având în vedere firea sa bolnãvicioasã ºi pânã în anul 1592 când i s-a nãscut o fetiþã, nu avea nici un moºtenitor . În eventualitatea morþii sale ar fi urmat la tron prea tânãrul Dimitrie, deci þara ar fi fost condusã de mama lui, Maria Nagoi. Prin moartea þareviciului tronul ar fi revenit þarinei Irina, sora sa, deci el ar fi fost cel ce ar fi condus din umbrã Rusia.

Aceasta nu ar fi fost singura crimã comandatã de Boris Godunov. Acesta era modul de a scãpa de potenþialii concurenþi sau de cei cãzuþi în dizgraþie : trimiterea lor în exil, undeva departe de Moscova unde apoi trimiºii sãi îi omorau. Astfel, putem da câteva exemple. În 1584 a cãzut în dizgraþie influentul vistiernic N.I. Golovin ; el a fost trimis la Arzamas, unde puþin mai târziu a ºi murit ajutat de trimiºii lui Boris. În 1587 au fost exilaþi prinþii ªuiski: Andrei Suiski a fost ucis de un oarecare Maimatov iar la 8 mai 1589 a murit I. I. ªuiski de asemenea ajutat (de supraveghetorul sãu, prinþul I.S. Turenin). În anul 1600 au fost deportaþi Romanovii; la scurt timp au murit în condiþii ciudate Alexandru, Mihail ºi Vasili Nikitici Romanov.
Deci deportarea lui Dimitrie la Uglici, împreunã cu toatã familia Nagoi, familia mamei sale, þarina Maria precum ºi moartea lui se înscriu în scenariul obiºnuit al lui Boris Godunov de eliminare a adversarilor .

Moartea fiului cel mic al lui Ivan cel Groaznic poate fi consideratã asasinat sau accident ? Niciuna dintre cele douã supoziþii nu poate fi întru totul nici demonstratã nici infirmatã. Ea va rãmâne o enigmã a istoriei.

Go to Top

Copyright © 2016 by CYD.RO. Toate drepturile sunt rezervate
Designed by Dianys Media Solutions - realizare site web - creare site web

loading...